PROGETTAZIONI: ILLEGITTIME LE SOCIETA' MISTE
RITARDATO PAGAMENTO ONERI CONCESSORI
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
R E P
U B B L I C A I T A L I A N A
N. 410
Reg.Ric.
IN
NOME DEL POPOLO ITALIANO
Anno 2002
IL
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER
L’EMILIA-ROMAGNA
N. 288 Reg.Sent.
SEZIONE
DI PARMA
Anno 2005
composto dai Signori:
Dott. Gaetano Cicciò Presidente
Dott. Umberto
Giovannini Consigliere
Dott. Italo Caso Consigliere Rel. Est.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 410 del 2002 proposto dal Collegio dei Periti
industriali e dei Periti industriali laureati della Provincia di Parma, in
persona del legale rappresentante p.t. Armando Fattori, difeso e rappresentato dall’avv. Giancarla Pietralunga e
presso la stessa elettivamente domiciliato in Parma, strada al Ponte Caprazucca
n. 5;
contro
il Comune di Fidenza, in persona
del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. Massimo Rutigliano e presso
lo stesso elettivamente domiciliato in Parma, borgo S. Brigida n. 1;
e nei
confronti
del Comune di Busseto, del Comune
di Fontanellato, del Comune di Fontevivo, del Comune di Polesine Parmense, del
Comune di Roccabianca, del Comune di San Secondo Parmense, del Comune di
Zibello, di S.T.I. S.p.A. e A.I. Erre Engineering S.r.l., non costituiti in
giudizio;
nonché – limitatamente ai “motivi
aggiunti” – di TE.AM S.r.l., non costituita in giudizio;
per
l’annullamento
del “bando di selezione pubblica di candidati per l’individuazione di uno o più
partner privati di una costituenda società mista a responsabilità limitata per
lo svolgimento delle attività di progettazione e per la realizzazione e
gestione dei servizi informativi territoriali e gestionali e di quelli
telematici”
(pubblicato dal Comune di Fidenza anche per conto dei Comuni di Busseto,
Fontanellato, Fontevivo, Polesine Parmense, Roccabianca, San Secondo Parmense e
Zibello), dei verbali della Conferenza di servizi del 12 e del 19 ottobre 2001,
della determinazione dirigenziale del Comune di Fidenza n. 32 del 23 ottobre
2001, dei verbali della Conferenza di servizi del 16 aprile 2002 e dell’11
giugno 2002, dell’atto del Comune di Fidenza in data 3 maggio 2002, della
deliberazione consiliare n. 53 del 2 luglio 2002 (con cui il Comune di Fidenza,
in esito alla gara, individuava in S.T.I. S.p.A. e A.I. Erre Engineering S.r.l.
i soggetti privati prescelti per la costituzione della società mista e
approvava gli atti costitutivi della stessa), della deliberazione consiliare
del Comune di Fontevivo n. 33 del 24 giugno 2002, e di tutti gli atti
antecedenti e successivi;
nonché – in quanto impugnate con
“motivi aggiunti” – delle determinazioni dirigenziali del Comune di Fidenza n.
18 del 18 febbraio 2004 e n. 37 dell’11 marzo 2004.
Visto il ricorso con i relativi
allegati;
Visto l’atto di costituzione in
giudizio del Comune di Fidenza;
Visti i “motivi aggiunti”
depositati il 3 novembre 2004;
Visti gli atti tutti della causa;
Nominato relatore il dott. Italo
Caso;
Uditi alla pubblica udienza del 3
maggio 2005 l’avv. Pietralunga per il
ricorrente e l’avv. Rutigliano per il Comune di Fidenza.
Ritenuto e considerato in fatto e
in diritto quanto segue:
F A T T O
Riferisce il ricorrente che i
Comuni di Fidenza, Busseto, Fontanellato, Fontevivo, Polesine Parmense,
Roccabianca, San Secondo Parmense e Zibello concordavano di costituire – tra
loro e con la partecipazione......